從陳水扁一審判決看司法獨立

自從陳水扁一審的判決定案之後，開始有很多人大表欣慰，甚至表示對台灣的司法獨立有正面的作用。

我個人覺得這個論點非常可笑，因為主觀上感到欣喜固然無可厚非，但是何比將這樣的竊喜粉飾成對司法獨立的期待？

首先，陳水扁與現在的執政黨屬不同政黨，更不要說他是執政黨的眾矢之的。今天他遭到重判，姑且不論他是否有犯罪至此，但是我實在不明白這跟司法獨立有何干？難道執政黨的官員會有想幫助陳水扁脫罪的嫌疑嗎？反而大大相反吧！此刻與其去討論司法獨立這個完全沒可能的事情，還不如去探討是否是政治報復。

再來，司法的公信力也值得懷疑。現在他在道德和行為上有了瑕疵，就被關進看守所半年，判決結果法官說了算。順手查了一下這位蔡守訓法官，他審理的案件很恰巧的都跟馬英九相關(陳水扁也算跟馬英九相關的一種)，但是標準完全迴異：對馬英九的特別費案輕輕放下，無罪之外還拿宋朝的事情來比喻為他開釋；然後陳水扁則是「一人貪戾、一國作亂」憤而判予無期徒刑。這樣算是司法公正？

總之，幸災樂禍、額手稱慶這些都沒什麼，對於那些人來說想必有報復般的快感，所以也都是人之常情，更何況陳水扁把錢刻意的匯往海外無疑是有嚴重瑕疵，也的確該受到處罰...；但是請別跟「司法獨立」混為一談，沒有邏輯的話講起來不覺得可笑嗎？