集體的惡意

這幾天風聲鶴唳。那天一早起床，照例刷facebook以期趕走一些睡意，沒幾秒我就知道出大事情了。一開始我不知道到底是發生什麼事情，但是人們的怒氣從螢幕洶湧而上。

這些我現實中就認識的人，在我眼裡都是很好的人，平常待人和善、知書達禮，但是他們這天都不約而同地提到「死」字，更正確地說，他們都在詛咒另一個人「去死」。

正如大家所知道的那樣，這件事情很恐怖，記者也不遺餘力地描述讓它更為驚悚，只是在我們都還沒搞清楚狀況的時候，大家群起憤怒的怒吼，要另一個人去死，不知道為什麼，在我的感覺上也一樣的恐怖。尤其，他們都是那麼好的人。

接下來像是終於抓到小辮子似的，與其去思考：為什麼會發生這件事情？如何不再發生這件事情？部份的人卻更想證明「廢死的人是錯的」。只是這並不是證據，尤其在死刑還存在在台灣社會的今天，這既不是因、也不是果。

而其他許多人，包括我的朋友們，都直接就判兇手死刑，他們說，殺人償命，就這麼簡單。於是我在想，為什麼？今天這個人毫無理由的就當街殺害一名毫無抵抗力的兒童，我們不能接受，所以我們就可以集眾人之力去殺他嗎？那我們終究還是殺害了另一個人啊，以眾人之名地。難道，有理由的殺人比較情有可原嗎？

那麼，今天這個人，真的是毫無理由的去殺人嗎？每件事情都是有理由的，我們的大腦需要一個動機，才去做一件事情。沒錯，他真的不認識這個遇害的小妹妹，小妹妹也沒有做對不起他的事情。但是，會不會在他的人生中，他已經接收了太多的惡意，四面八方的。根據記者的報導，他國中時期就因為外貌被人嘲笑、取難聽的綽號，他目前失業在家，大家也不忘狠毒的冠上「啃老」的形容詞，我不難想像在他的生活充滿著沮喪、憤怒、無力。在社會最底層的地方，你所能想像的惡意他都在默默承受，在這種處境下，他想對這樣對待他的社會報復，他只能選擇一個比他更弱小的，用最殘忍的方法證明他也還有能力傷害別人，正如別人傷害他那樣。那個弱小的孩子並沒有施加他任何痛苦，可是最後卻是由她幼小的身軀承受全部的罪。

這件事情發生之後，鋪天蓋地的惡言隨之而來，譬如說因為他沒工作，就被評為「啃老」、「廢人」、「這種人為什麼要活在世界上」。可是，這個世界並不是人人生來平等的。我們都是人，可是從小生在不同的家庭、有不同的經濟環境、經歷著不同的事情，如果你過得很好、有親愛的家人可以愛、有目標去努力，那一部分是你的努力，但另一部分也是你的幸運。而那些過得不好的人，也許就是缺了你的幸運而已。當人們因為他的罪，連同他的身分一起唾棄的時候，其實也傷害很多同樣處境的人，有多少失業不得志的人，其實就是這樣每天被認識的親友、不認識的路人批評訕笑，他們已經過得夠跌跌撞撞了，這樣集體的惡意又推了他們一把。

如果，今天他殺人的理由，是為了抗議這個沒有辦法指認出敵人的惡意，那我們以群體之名又將他傷害；我想問，如果他有罪，我們沒有罪嗎？