會開始看CNN是從去年六月底開始的事情，那個時候剛從加拿大和美國玩回來，又有了想要練英文的動力，於是就逼自己每天回家不准再看沒有建設性的綜藝節目，要看電視只准看CNN。由於那陣子已經養成了回家就要有聲音的習慣，所以每天回家就變成按時收看CNN了。
一開始當然是很吃力，不過還好新聞不只可以用聽的，還可以看畫面、看字幕提示得知主題，不過一開始常常連新聞題目都看不太懂，就一邊查單字、一邊看新聞，也因此學會了一些平常很難用到但其實非常常見的用法。且大概看了幾天，就會知道哪個時段會有那一個主播，還有哪一個財經記者都會在某個時段的新聞出來講解美國股市，慢慢也掌握了步調，甚至也有自己比較喜歡的主播。有時候回家一邊放空一邊看，會突然很訝異自己不用太費力就知道新聞在說什麼，這種進步的感覺也很讓人開心。
不過看CNN其實還有一些學習英文之外的好處，就是可以比台灣的新聞更早知道國際大事，因為台灣媒體的「國際新聞」幾乎都是用CNN的新聞，甚至常常我會在yahoo新聞看到比CNN還晚三天的報導。看到真正即時又詳盡的國際新聞，我才發現其實我所了解的世界非常狹窄。雖然我知道地球是圓的，上面有七大洲跟五大洋，但那僅僅是很片面的知識，事實上在不久以前，除了鄰近的亞洲國家之外，我心中的國際問題就是台灣跟中國，我認知上的國外、西方世界就是美國。但是在每天收看 CNN之後，我發現中東問題不只是yahoo新聞裡面的小小一行字，而是真實的烽火、塵土、家破人亡，敘利亞時時都在戰火密布之下，巴薩走廊的人民生活的唯一夢想就是生存下去(巴薩走廊是哪呢？還特別google查了才知道的)，印度科技發展逐漸追上但是女權低落的令人難以置信，法國對富人實施高稅率產生的富人出走潮...，這才是最真實的世界，在我們規律上班之間、假日吃飯看電影之際，活生生又血淋淋的發生著。很難置信，不同的空間可以有這麼大的差異，進步與落後國家的人類有本質上的差異嗎？為什麼他們就被強迫擁有不同的人生？今天我因為在台灣，所以可以每天平安生活，可以在相對富裕之下想著要買什麼要吃什麼，甚至煩惱著人生意義這種奢侈的問題，那假如今天其實我被生在敘利亞呢？我是不是每天在躲轟炸？如果我今天生在巴基斯坦，我是不是已經遭到榮譽處決？如果追根究柢去探討，為什麼中東地方會如此混亂，又會發現所謂進步國家的安穩和奢華是建立在他們的痛苦之上的，不管是間接或直接。因為很難置信，所以促使我去查一些資料，或是思考一些問題，雖然無法改變這個世界什麼，但是我感覺我的世界觀更完整了一些。
到了德國之後，有幾天住旅館的經驗，可能是我對新環境會很焦慮的人，所以每當進去旅館，我其實都會覺得很不自在、無法放鬆，因為覺得如果有聲音也許會好一點而打開電視，但轉來轉去都是聽不懂德文實在讓人更煩心(連好萊屋電影都是德文發音)，在不斷轉台下，突然聽到熟悉的聲音，腦袋還沒意識到，但是知覺已經先感受到了，這時再定神一看，太好了是CNN!馬上如釋重負。不管是熟悉的主播還是熟悉的廣告，都一點一滴的放鬆我的神經，讓我得到片刻的安定。記得之前看賴瑞金的傳記，其中有一個小故事是有一個有名的籃球球星跟他說，每次出國比賽一定要在旅館看他的節目，因為這樣才有回家的感覺。這就是CNN對我而言的新的意義了，當初真是沒料到啊！
